“拔管杀妻案”一审遭抗诉 告被判三缓三疑太轻

虽然经过深圳法院判决，但是“拔管杀妻案”一审判决后并未尘埃落定。法院一审判处死者的丈夫文裕章有期徒刑3年、缓刑3年，这一判决引起广泛争议。死者家属认为判得太轻，提出抗诉申请。经过检察委员会审议，深圳市检察院认为该案量刑畸轻，已提起抗诉。

这起“丈夫拔管杀妻案”在社会上影响颇大。2009年8月，文裕章以故意杀人罪被提起公诉。日前，深圳市中院一审以故意杀人罪判处他有期徒刑三年，缓刑三年。死者家属认为判决太轻，而文裕章家属则表示这是逝者希望看到的结果。

随后，死者家属正式向检察院提出抗诉申请。申请书中认为，“一审法院对文裕章的杀人动机认定错误，文裕章是因第三者原因存在主观杀妻的直接故意实施了拔管行为才导致了胡菁的死亡，并非为了减轻死者的痛苦，而当时死者也并非‘脑死亡’，医院诊治不明确，存在过错。此外，文裕章也并无悔罪表现，其全额赔偿是为了获得较轻的处罚，其恶用诉讼策略疯狂报复之心昭然可见。”

昨日，深圳市检察院已对文裕章故意杀人案向原审法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送广东省人民检察院。相信不久之后，“拔管杀妻案”将会尘埃落定。